ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31053
    Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворен, так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по выплате излишне внесенных денежных средств пропорционально уменьшению площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31053
    Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворен, так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по выплате излишне внесенных денежных средств пропорционально уменьшению площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1670
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец как субъект инвестиционной деятельности осуществил вложение своих денежных средств в строительство гаража-стоянки, строительный объект в установленном порядке принят в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6629
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору инвестирования - в полном объеме уплатил сумму инвестиционного взноса, жилое помещение построено, в связи с чем он приобрел право собственности на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6629
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору инвестирования - в полном объеме уплатил сумму инвестиционного взноса, жилое помещение построено, в связи с чем он приобрел право собственности на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5420
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости разницы общей площади жилого помещения, оплаченной по договору, и общей площади с применением понижающих коэффициентов отказано правомерно, поскольку в соответствии с договором истец инвестировал строительство квартиры общей площадью, определяемой без применения понижающих коэффициентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17363/13
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку данное помещение является техническим и в рамках ст. 36 ЖК РФ не может быть передано в собственность одного лица, так как является общим имуществом всех собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих оплату указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17363/13
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку данное помещение является техническим и в рамках ст. 36 ЖК РФ не может быть передано в собственность одного лица, так как является общим имуществом всех собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих оплату указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17540
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17540
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47