ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20272
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договорам инвестирования отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20272
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договорам инвестирования отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22406
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что стороны определили все необходимые условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22406
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что стороны определили все необходимые условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28749/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать ключи, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании материальных издержек и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28749/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать ключи, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании материальных издержек и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28983
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28983
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30451
    В удовлетворении требований об оспаривании действий органа местного самоуправления, признании действий, выразившихся в отказе во включении в реестр пострадавших соинвесторов, незаконными отказано правомерно, поскольку не установлено нарушение прав и свобод заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30451
    В удовлетворении требований об оспаривании действий органа местного самоуправления, признании действий, выразившихся в отказе во включении в реестр пострадавших соинвесторов, незаконными отказано правомерно, поскольку не установлено нарушение прав и свобод заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46