ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-9966
    В удовлетворении иска об обязании выплатить средства материнского (семейного) капитала на погашение кредитных обязательств по договору инвестирования строительства жилого помещения отказано правомерно, так как основанием заключения кредитного договора явился договор инвестирования, однако право собственности на жилое помещение за истцом и членами ее семьи не оформлено, договор об ипотеке не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21038
    Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по договору долевого инвестирования строительства жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку заказчиком-застройщиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, в связи с чем договор расторгнут, а уплаченные истцом денежные средства должны быть возвращены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34788
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку спорная жилая площадь приобретена истцами на основании сделки, заключенной с соблюдением закона, за счет средств истцов и для истцов, следовательно, имущество подлежит передаче истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34788
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку спорная жилая площадь приобретена истцами на основании сделки, заключенной с соблюдением закона, за счет средств истцов и для истцов, следовательно, имущество подлежит передаче истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25514
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору денежного взноса и инвестирования строительства квартиры, неустойки удовлетворен, поскольку ответчик с самого начала не имел и не имеет ни фактической возможности, ни намерения передать истцу какое-либо жилое помещение, расчет неустойки арифметически верен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25514
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору денежного взноса и инвестирования строительства квартиры, неустойки удовлетворен, поскольку ответчик с самого начала не имел и не имеет ни фактической возможности, ни намерения передать истцу какое-либо жилое помещение, расчет неустойки арифметически верен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5745/13
    В удовлетворении исковых требований о возврате расходов по договору страхования рисков в связи с заключением спорных договоров отказано правомерно, поскольку денежные средства в виде страховой премии по договору страхования были уплачены истцом не ответчику, а лицу, к которому истцом какие-либо требования не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5745/13
    В удовлетворении исковых требований о возврате расходов по договору страхования рисков в связи с заключением спорных договоров отказано правомерно, поскольку денежные средства в виде страховой премии по договору страхования были уплачены истцом не ответчику, а лицу, к которому истцом какие-либо требования не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5793
    Норма статьи 405 ГК РФ не предусматривает условий действительности и недействительности сделок, а предоставляет кредитору право требовать возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5793
    Норма статьи 405 ГК РФ не предусматривает условий действительности и недействительности сделок, а предоставляет кредитору право требовать возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:51:08


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37