ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30041
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлены основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30041
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как судом установлены основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-27330
    В удовлетворении иска о признании соглашения о расторжении договора долевого участия недействительным отказано правомерно, поскольку решением суда удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств и истцы реализовали свое право на взыскание с ответчика денежных средств по заключенному соглашению, считая его действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-27330
    В удовлетворении иска о признании соглашения о расторжении договора долевого участия недействительным отказано правомерно, поскольку решением суда удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств и истцы реализовали свое право на взыскание с ответчика денежных средств по заключенному соглашению, считая его действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27124
    Материал направлен для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку выводы суда о том, что истцом нежилое помещение приобреталось с целью предпринимательской деятельности, являются преждевременными, носят предположительный характер, не доказаны и опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27124
    Материал направлен для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку выводы суда о том, что истцом нежилое помещение приобреталось с целью предпринимательской деятельности, являются преждевременными, носят предположительный характер, не доказаны и опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27328
    В удовлетворении исковых требований о признании соглашения о расторжении договора долевого участия недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение соглашения под влиянием обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для истца условиях, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27328
    В удовлетворении исковых требований о признании соглашения о расторжении договора долевого участия недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение соглашения под влиянием обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для истца условиях, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27411
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нерегулярно и не в полном объеме исполнял обязанности по уплате обязательных платежей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.07.2012 по делу N 11-8394
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку приобретение права собственности истца на вновь созданную квартиру при условии полного исполнения им обязанности по оплате инвестиционного взноса, а также при условии фактической постройки квартиры с соблюдением строительных, технических, санитарных и иных норм не может быть поставлено в зависимость от подписания или неподписания акта реализации инвестиционного контракта между застройщиком и органами власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35