ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12512
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома в части передачи жилого помещения в собственность и применении последствий признания части сделки ничтожной в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что данный договор не прошел учетную регистрацию, не свидетельствует о ничтожности сделки, договорные обязательства сторонами исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12512
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома в части передачи жилого помещения в собственность и применении последствий признания части сделки ничтожной в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что данный договор не прошел учетную регистрацию, не свидетельствует о ничтожности сделки, договорные обязательства сторонами исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16382
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств относительно мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16382
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств относительно мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13947
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил условия договора, а именно не выплатил истице разницу между проектной площадью квартиры и фактической площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13947
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил условия договора, а именно не выплатил истице разницу между проектной площадью квартиры и фактической площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30254
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи квартиры истцу, не представлено. Встречный иск о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что обязательство по перечислению инвестиционного взноса ответчиком нарушено, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30254
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи квартиры истцу, не представлено. Встречный иск о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что обязательство по перечислению инвестиционного взноса ответчиком нарушено, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-29980/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в строительстве, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-29980/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в строительстве, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33