ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26529
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-104
    Исковые требования о признании права собственности на машиноместа удовлетворены, поскольку истец полностью уплатил инвестиционный взнос, объекты строительства были введены в эксплуатацию, в отношении них права и ограничения не зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-104
    Исковые требования о признании права собственности на машиноместа удовлетворены, поскольку истец полностью уплатил инвестиционный взнос, объекты строительства были введены в эксплуатацию, в отношении них права и ограничения не зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5099
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как квартира, по договору подлежащая передаче ответчиком в собственность истцу, определена в качестве результата инвестиционной деятельности, создана в натуре, дом введен в эксплуатацию, пригоден для проживания, истец заплатил стоимость спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5099
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как квартира, по договору подлежащая передаче ответчиком в собственность истцу, определена в качестве результата инвестиционной деятельности, создана в натуре, дом введен в эксплуатацию, пригоден для проживания, истец заплатил стоимость спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5687
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчик отказывается представить полный пакет документов, необходимых для регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5687
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчик отказывается представить полный пакет документов, необходимых для регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:01:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3624
    В иске о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства по претензиям у принципала возникают не перед инвесторами, а перед агентом, который вправе при поступлении претензий, по своему усмотрению, обратиться за возмещением непосредственно к принципалу сразу либо потом в порядке регресса обратиться за возмещением понесенных убытков, при условии удовлетворения претензий за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12038
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки, истцом также не доказано совершение оспариваемого договора под влиянием обмана, насилия, угрозы либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:44:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12038
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки, истцом также не доказано совершение оспариваемого договора под влиянием обмана, насилия, угрозы либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:00:53


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32