ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

191. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4618
     В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска истцы не являлись стороной договора, в силу чего не являются субъектами спорного материального правоотношения.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11
     
     
192. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4879
     В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных строительством квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором инвестирования, отказано, поскольку фактическая площадь объекта инвестирования соответствует условиям договора, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм в размере стоимости недополученной истцом площади объекта инвестирования не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37
     
     
193. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4879
     В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных строительством квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором инвестирования, отказано, поскольку фактическая площадь объекта инвестирования соответствует условиям договора, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм в размере стоимости недополученной истцом площади объекта инвестирования не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:14
     
     
194. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7589
     Исковые требования о признании недействительным договора об оказании услуг удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор об оказании услуг, который является недействительным в силу того, что технологическое присоединение в соответствии с требованиями законодательства носит однократный характер, законных оснований для заключения спорного договора не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:25
     
     
195. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7589
     Исковые требования о признании недействительным договора об оказании услуг удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор об оказании услуг, который является недействительным в силу того, что технологическое присоединение в соответствии с требованиями законодательства носит однократный характер, законных оснований для заключения спорного договора не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:42
     
     
196. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4128
     В удовлетворении требований о возложении обязанности по финансированию незавершенных строительных работ отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих наличие у правительства Москвы обязательств по финансированию в квартальный срок за счет бюджета города Москвы оставшихся незавершенных работ на жилом комплексе.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00
     
     
197. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-8500
     В удовлетворении иска об обязании подписать акт о реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что стоимость подлежащих перераспределению от ответчика площадей нежилых помещений соответствует затратам третьего лица при реализации инвестпроекта.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34
     
     
198. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22085
     При расчете стоимости одного квадратного метра в расчет принималась построенная площадь здания без учета каких-либо понижающих коэффициентов, поэтому при окончательном расчете подлежит применению тот же принцип, иное противоречило бы условиям договора и нарушало права второй стороны - ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:46
     
     
199. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22085
     При расчете стоимости одного квадратного метра в расчет принималась построенная площадь здания без учета каких-либо понижающих коэффициентов, поэтому при окончательном расчете подлежит применению тот же принцип, иное противоречило бы условиям договора и нарушало права второй стороны - ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26
     
     
200. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18274
     Требования о взыскании неустойки по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно изменял сроки окончания строительства жилого дома, при этом об изменении сроков исполнения договора истца не уведомлял и никаких дополнительных соглашений с ним не заключал, хотя срок окончания строительства является существенным условием договора.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:44
     
     

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30