ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4009
    В удовлетворении исковых требованиях о признании права собственности на нежилое помещение отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорные нежилые помещения являются долей организации в результате реализации инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4009
    В удовлетворении исковых требованиях о признании права собственности на нежилое помещение отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорные нежилые помещения являются долей организации в результате реализации инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13460
    В удовлетворении иска о взыскании дополнительного инвестиционного взноса, процентов отказано правомерно, поскольку ответчица каких-либо соглашений с ТСЖ по вопросу дополнительного участия в инвестировании строительства дома не заключала, обязательства по договорам соинвестирования исполнила, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которым за ответчицей признано право собственности на объекты незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-9745
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств чинения препятствий ответчиками в оформлении за истцом прав собственности на квартиру, которая будет определена соглашением между ним и одним из ответчиков, не имеется, права и законные интересы истца ничем не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21617
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку спор относительно признания за истцом права собственности на спорную квартиру непосредственно затрагивает права и законные интересы общества, который и является надлежащим ответчиком по делу, при этом права и интересы ответчика спорные правоотношения не затрагивают.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21617
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку спор относительно признания за истцом права собственности на спорную квартиру непосредственно затрагивает права и законные интересы общества, который и является надлежащим ответчиком по делу, при этом права и интересы ответчика спорные правоотношения не затрагивают.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-11095
    Указание судом о признании права собственности на машино-места с указанием их конкретной площади противоречит положениям спорных договоров, так как в заключенных сторонами договорах предусмотрена только ориентировочная площадь машино-мест.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29204
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29204
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29366/13
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в результате нарушения ответчиком прав потребителя на получение в разумный срок информации о недостатках товара и правилах его купли-продажи истцу причинен значительный материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:39


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28