ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N 06АП-6429/2012 по делу N А73-2825/2012
    По требованию о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 04.03.2013 06:24:55

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N 06АП-А04/2008-1/501 по делу N А04-8114/2007-15/282
    О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договорам о долевом участии в строительстве нежилых помещений, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:30:04

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N 06АП-А04/2008-1/1828 по делу N А04-4101/06-11/150
    О признании права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 05:45:25

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 06АП-150/2013 по делу N А73-11756/2012
    По делу о взыскании убытков в виде неполученного дохода от сдачи нежилого помещения в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:57:30

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 по делу N А60-34941/2012
    Отобрание кредитором индивидуально-определенной вещи у должника не относится к способам защиты вещных прав, а является обязательственно-правовым способом защиты прав кредитора, в отличие от иных способов защиты ст. 398 ГК РФ предполагает не понуждение обязанного лица к совершению действия по исполнению его обязанности, а отобрание вещи у такого лица. Такой способ защиты нарушенного права может быть применен при наличии у ответчика индивидуально-определенной вещи, передачи которой требует истец.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2013 по делу N А60-22204/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств по договору инвестирования удовлетворено, так как передача инвестором векселя подтверждена актом приема-передачи ценных бумаг, договор инвестирования расторгнут, доказательств возврата денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:18

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-15584/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными соглашения к договору инвестирования строительства и актов приема-передачи помещений отказано, так как инвестор не доказал несоблюдение письменной формы договора, при рассмотрении преюдициальных дел установлено, что несоответствие печатей и подписей, выполненных в оспариваемых документах от лица инвестора, не свидетельствует об отсутствии у сторон волеизъявления на наступление правовых последствий, указанных в этих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:52


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160