ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 17АП-4891/2010-ГК по делу N А71-13368/2008
    В удовлетворении требования об обязании должника передать в собственность истца квартиру, указанную в договоре долевого строительства, отказано, поскольку на спорную квартиру помимо истца претендуют другие кредиторы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 15:58:15

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N 17АП-10398/2013-ГК по делу N А50-4339/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале отказано, поскольку оспариваемый договор нотариально удостоверен, при его заключении было получено согласие остальных участников общества на продажу доли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 13:59:43

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N 17АП-7027/2011-ГК по делу N А60-7832/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании убытков по договорам долевого инвестирования строительства, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 03:34:06

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N 17АП-5625/2013-ГК по делу N А60-2372/2013
    В удовлетворении требования о внесении изменений в государственные контракты судом отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт существенного нарушения условий контрактов, являющихся основанием для изменения условий договоров, следовательно, основания для внесения соответствующих изменений в условия государственных контрактов в части сроков выполнения работ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 17:04:57

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N 17АП-5920/2013-ГК по делу N А60-38421/2012
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно, поскольку факт перечисления истцом денежных средств по договору доказан, а доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, основания для удержания ответчиком инвестиционного вклада отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 21:36:14

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 17АП-8285/2012-ГК по делу N А60-6115/2012
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку право требования перешло к заявителю на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:38:13

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 17АП-10630/2013-АК по делу N А50-3326/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения судом отказано правомерно, поскольку оформление предпринимателем документов для получения налоговой выгоды носило формальный характер, без реального совершения хозяйственных операций, о чем предприниматель не мог не знать.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 18:21:32

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 17АП-12992/2012-ГК по делу N А71-5537/2012
    Определение о признании необоснованным требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов и прекращении производства по делу в части расторжения договора о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства правомерно, поскольку в отношении должника определение о применении правил о банкротстве застройщиков не выносилось, оснований считать должника застройщиком, а заявителя участником строительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:33

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 17АП-7335/2013-АК по делу N А60-5504/2013
    Требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения судом правомерно удовлетворено, поскольку спорный вычет по НДС был заявлен не по выставленному счету-фактуре застройщика, а по счету-фактуре продавца права требования по договору инвестирования строительства, следовательно, отказ в применении данного вычета противоречит установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 04:11:41

  10. Постановление Тверского областного суда от 08.10.2012 N 44-Г-49
    Дело в части взыскания убытков, судебных расходов, возложения обязанности по передаче проектно-сметной документации на строительство, актов скрытых работ, паспортов на материалы, использованные при строительстве, а также исполнительной документации направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли того, что ведение работ до получения разрешительных документов на строительство осуществлялось без надлежащих к тому оснований, противореча условиям договора, кроме того, судом было изменено основание иска, что является существенным нарушением норм процессуального права и недопустимо, исходя из принципа диспозитивности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155