ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N 17АП-6170/2013-ГК по делу N А50-23271/2012
    Требования о взыскании суммы общего объема финансирования по договору инвестирования строительства правомерно удовлетворены судом, поскольку судом установлено, что договор инвестирования расторгнут, обязательства по договору инвестирования строительства не исполнены, строительство объекта не начиналось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 05:46:43

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N 17АП-10554/2013-ГК по делу N А60-35592/2008
    Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно, поскольку представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 08:01:00

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N 17АП-11717/2012-ГК по делу N А60-20064/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных расторжением договора, судом отказано правомерно, поскольку истцу было известно об изменении объекта строительства, следовательно, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между возникшей у истца упущенной выгодой и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:12

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 17АП-10818/2013-ГК по делу N А60-12577/2013
    Определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в состав третьей очереди правомерно, поскольку факт исполнения кредитором обязательств по договору инвестирования, а также наличие у должника задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в дело доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 18:47:25

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 17АП-3297/2013-ГК по делу N А60-43260/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства судом отказано правомерно, поскольку истцами пропущен трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:54

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 17АП-8675/2010-ГК по делу N А60-17134/2009
    Во включении требований в реестр требований кредитора отказано, поскольку по условиям инвестиционного договора обязанностью должника является передача объекта инвестору, то есть не денежное обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:38:52

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N 17АП-5178/2013-ГК по делу N А60-49191/2012
    Требование о понуждении к исполнению обязательств по договору инвестирования по передаче нежилых помещений удовлетворено, поскольку истец обязательства по оплате исполнил, ответчик же от государственной регистрации перехода права собственности на спорные помещения уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 19:56:32

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N 17АП-3887/2011-ГК по делу N А60-42945/2010
    Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 07:34:49

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N 17АП-10580/2013-ГК по делу N А50-3240/2012
    В удовлетворении требований о признании государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества недействительной, признании права собственности, возложении обязанности передать здание автосалона судом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 19:48:03

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N 17АП-4437/2013-АК по делу N А60-43279/2012
    Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворены, так как досудебный порядок урегулирования спора налогоплательщиком соблюден, факт реального исполнения договоров инвестирования строительства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 22:51:45


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154