ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А11-2107/2012
    О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 21:04:49

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2010 N 44Г-19/2010
    Поскольку обязательства ответчика по договору долевого участия, заключенному между сторонами, выполнены надлежащим образом, требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:48

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15.06.2011 по делу N 44г-60/11
    Судебные акты по делу о признании права собственности на недвижимое имущество отменены, по данному делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку судом установлено, что в деле отсутствуют доказательства возникновения имущественного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:42

  4. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 04.07.2013 N 44Г-24-2013
    Дело по иску о взыскании денежной суммы, неустойки направлено на новое апелляционное рассмотрение, в связи с тем, что судебной коллегии по гражданским делам в ходе рассмотрения дела были приняты дополнительные доказательства по делу, однако принятые доказательства не были исследованы и им не дана надлежащая правовая оценка, хотя они имели непосредственное отношение к тому времени, когда истец узнал о предполагаемом нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  5. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 44г-142
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, какие правоотношения сложились между сторонами по заявленным требованиям, распискам, договорам, имеющимся в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:45

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 44г-116/12
    Судебные акты по делу об обязании устранить протечку крыши, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, поскольку суд причину имевшего место затопления квартиры не установил, кем и когда устранена протечка кровли, не выяснил, кроме того, нарушены процессуальные нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:44

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.03.2013 N 98 по делу N 44г-49/13
    При установлении правоотношений сторон при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при рассмотрении дела, следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных, предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:30

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.03.2013 N 98 по делу N 44г-49/13
    При установлении правоотношений сторон при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при рассмотрении дела, следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных, предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 22.05.2013 N 176 по делу N 44г-81/13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования к застройщику о передаче жилых помещений, спор судом первой инстанции был принят к своему производству с соблюдением правил подведомственности, прекращение судом апелляционной инстанции производства по делу нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:34

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 22.05.2013 N 176 по делу N 44г-81/13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования к застройщику о передаче жилых помещений, спор судом первой инстанции был принят к своему производству с соблюдением правил подведомственности, прекращение судом апелляционной инстанции производства по делу нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:04


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150