ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, так как права и обязанности должника как застройщика по инвестиционному контракту в части инвестирования и строительства дома переданы другому лицу, в связи с чем должник является ненадлежащим ответчиком, настоящие требования могут быть предъявлены к новому застройщику дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:07

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку должник является ненадлежащим ответчиком, требования к третьему лицу в рамках спора заявлены не были, кроме того, до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку должник является ненадлежащим ответчиком, требования к третьему лицу в рамках спора заявлены не были, кроме того, до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку должник является ненадлежащим ответчиком, требования к третьему лицу в рамках спора заявлены не были, кроме того, до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:06

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А41-26287/09
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку исполнение истцом обязательств по оплате имущественных прав по договору об инвестировании строительства подтверждено материалами дела, застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, участником строительства и застройщиком подписан акт о передаче спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:34

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А41-26287/09
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов денежных средств удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен сумме денежных средств, перечисленных во исполнение договора, и не должен превышать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-17379/10
    Заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что должник каким-либо образом исполнял принятый по делу об обязании подписать акт приема-передачи встроенных нежилых помещений и передать встроенные нежилые помещения вступивший в законную силу судебный акт, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:15

  8. Постановление Московского городского суда от 19.08.2010 N 4у/6-5883
    Надзорное производство по надзорной жалобе о пересмотре приговора по делу о мошенничестве возбуждено, так как указанные заявителем обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 11:23:57

  9. Постановление Московского городского суда от 19.08.2010 N 4у/6-5883
    Надзорное производство по надзорной жалобе о пересмотре приговора по делу о мошенничестве возбуждено, так как указанные заявителем обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 15:09:14

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А55-24539/2009
    По требованию об отмене определения об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 12:18:14


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147