ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А41-41035/12
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика возможности возвратить сумму неосновательного обогащения в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А41-43681/12
    Заявление об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций и НДС, соответствующих пеней и штрафов, об уменьшении расходов при исчислении налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлены доказательства в подтверждение реальности и правомерности произведенных затрат, при этом налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды в результате выполнения одних и тех же строительно-монтажных работ несколько раз, так как работы, проводимые различными подрядчиками, фактически являлись однотипными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:57

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-16500/12
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:33:28

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А41-33735/13
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании договора инвестирования строительства недействительным и применении последствий его недействительности в виде запрета осуществлять действия, направленные на исполнение договора, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта в дальнейшем либо может причинить значительный ущерб заявителю, заявленные обеспечительные меры предрешают судьбу рассматриваемого спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:27:37

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи незаключенным и изъятии квартиры из незаконного владения отказано правомерно, так как заявитель не является надлежащим лицом, имеющим право на обжалование сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика, при этом ответчиком по требованиям заявителя является не должник, который спорной квартирой не владеет, а гражданин как собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:09

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А41-26287/09
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов денежных средств удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен сумме денежных средств, перечисленных во исполнение договора, и не должен превышать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А41-26287/09
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов денежных средств удовлетворено частично, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен сумме денежных средств, перечисленных во исполнение договора, и не должен превышать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-10482/13
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании права собственности на квартиру, так как общество добровольно приняло на себя обязательства по передаче в собственность заявителя спорной квартиры в жилом многоквартирном доме, поэтому оно в силу ГК РФ не вправе отказываться от принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 11:26:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-17491/12
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:10

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А41-43386/10
    Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих завершение должником строительства жилого дома и передачу заявителю квартиры во исполнение обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:03


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146