ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А40-9728/13
    В иске о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как результат инвестиционной деятельности до момента его распределения между участниками инвестиционной деятельности является общей долевой собственностью инвесторов, право собственности продавца на спорное имущество в ЕГРП до настоящего времени не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 17:36:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-34811/2013-ГК по делу N А40-24072/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты суммы задолженности не представлено, факт проведения зачета не доказан, факт наличия встречных обязательств истца по отношению к ответчику не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:17:17

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-10482/13
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании права собственности на квартиру, так как общество добровольно приняло на себя обязательства по передаче в собственность заявителя спорной квартиры в жилом многоквартирном доме, поэтому оно в силу ГК РФ не вправе отказываться от принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 11:26:45

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-26287/09
    Заявление в части признания права собственности на однокомнатную квартиру удовлетворено правомерно, так как заявленные требования подтверждены надлежащими доказательствами, после введения спорного дома в эксплуатацию ни должник, ни ТСЖ не регистрировали за собой право собственности ни на дом в целом, ни на спорную квартиру, отказ ТСЖ от подписания акта приема-передачи квартиры заявителю не может служить правовым основанием для отказа в признании права собственности заявителя на причитающуюся ему квартиру, за иными гражданами - инвесторами строительства спорного дома также признано право на причитающиеся им квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:50:09

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-21541/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора инвестирования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств притворности сделки, так как факт того, что, заключая инвестиционный договор, ответчики преследовали иную цель и имели волю на совершение другой сделки, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:33

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А41-26287/09
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, так как должник не выполнил своих обязательств по договору об инвестировании строительства в установленный срок, квартира инвестору не передана, срок сдачи объекта не изменен; данное требование включено в реестр в размере неустойки за последние три года в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:19

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не доказаны возникновение убытков по вине должника и причинно-следственная связь между допущенным должником нарушением и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 06:00:15

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-29477/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора инвестирования строительства газопровода отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:30

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установлено, что документы о передаче жилого помещения истцу не были и не могли быть подписаны ответчиком - в связи с невыполнением им обязательств по своевременному завершению строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А41-26287/09
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в части отказа в удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14520/12 от 25.06.2013 имеется указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 22:34:27


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145