ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А35-6760/08С24
    По требованию о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 21:33:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 09АП-40792/2012-ГК по делу N А40-21250/12-105-196
    В удовлетворении требований о взыскании долга, неустойки в заявленном размере отказано, так как истец не доказал свое право на получение квартир по договору соинвестирования и вытекающее из него право требования денежных средств при расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-18584/2013 по делу N А40-84122/10
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N 09АП-14877/2013-ГК по делу N А40-139389/12
    Исковые требования в части расторжения договора об участии в реализации инвестиционного контракта, взыскания задолженности удовлетворены правомерно, поскольку истцом были перечислены денежные средства на реализацию инвестиционного контракта, а ответчик не построил и не передал истцу в собственность объект недвижимости в виде квартиры в жилом доме, нарушил срок сдачи объекта в эксплуатацию, чем существенно нарушил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 09АП-21883/2013 по делу N А40-88570/10
    В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений отказано, поскольку ООО не представлено доказательств получения должником надлежащей оплаты истребуемых квартир, учитывая также, что удовлетворение заявленных требований повлечет нарушение прав других кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:57:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N 09АП-21905/2013 по делу N А40-63279/11
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявительницей не представлены документы в обоснование заявленных процентов за пользование денежными средствами в результате нарушения сроков строительства по договору долевого инвестирования строительства, основания возникновения задолженности не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.08.2013 02:10:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 09АП-19859/2013-ГК, 09АП-19860/2013-ГК по делу N А40-102525/12
    Производство по делу об определении доли в возведенном в процессе реализации инвестиционного контракта объекте недвижимости, признании права собственности на выделенную в натуре долю прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 10:25:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N 09АП-19906/2013-ГК по делу N А40-141796/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора инвестирования строительства объекта на земельном участке удовлетворены, поскольку данная сделка является крупной для истца и ее заключение может повлечь за собой причинение убытков истцу и возникновение иных неблагоприятных последствий, выраженных в уплате штрафных санкций за просрочку срока исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N 09АП-27055/2013 по делу N А40-27589/08-74-86Б
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку право собственности на жилое помещение за участниками строительства, каким является заявитель, может быть признано только в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 201.11 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 11:07:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N 09АП-22537/2013 по делу N А40-27589/08
    Заявление о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворено правомерно, поскольку право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, с момента государственной регистрации в ЕГРП этого права за покупателем, должник в нарушение условий договора не исполнил обязанность по передаче правового титула на недвижимость, конкурсный управляющий должника не представил доказательств в подтверждение какого-либо права на спорные помещения после отчуждения им прав на спорные нежилые помещения в адрес заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 10:30:56


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143