ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8912
    Законодательство не связывает отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта с возможностью отказа в признании права собственности на объект завершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-18648\13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств причинения ответчиком истцу физических или нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-18648\13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств причинения ответчиком истцу физических или нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20751
    В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты за разницу в метраже квартиры, расходов по оплате услуг представителей отказано правомерно, поскольку уменьшения фактической площади по сравнению с проектной площадью квартиры не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20751
    В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты за разницу в метраже квартиры, расходов по оплате услуг представителей отказано правомерно, поскольку уменьшения фактической площади по сравнению с проектной площадью квартиры не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17379
    Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона РФ О защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29633
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в заявленном размере отказано правомерно, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29633
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в заявленном размере отказано правомерно, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1359
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1359
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:25


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24