ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8265
    Требования о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и реализации путем продажи с публичных торгов удовлетворены, поскольку кредитной организацией обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако должник и поручитель оплату суммы основного долга и процентов не произвели, из-за чего образовалась задолженность, размер которой сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1513/2013
    Требование о расторжении договора на участие в инвестировании строительства жилого дома и взыскании внесенных денежных средств удовлетворено ввиду нарушения ответчиком сроков ввода дома в эксплуатацию и передачи объекта истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1513/2013
    Требование о расторжении договора на участие в инвестировании строительства жилого дома и взыскании внесенных денежных средств удовлетворено ввиду нарушения ответчиком сроков ввода дома в эксплуатацию и передачи объекта истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7126/2012
    Договор об инвестиционной деятельности по строительству жилого дома расторгнут, дольщику возвращена в полном объеме уплаченная по договору денежная сумма без применения штрафных санкций, поскольку с учетом условий дополнительного соглашения к договору применение штрафных санкций возможно в случае надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по договору, однако со стороны застройщика имеет место существенная просрочка исполнения обязательства по сдаче объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9444/2013
    Довод жалобы о необоснованном снижении судом неустойки при применении положений статьи 333 Гражданского дела РФ отклонен, поскольку наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9444/2013
    Довод жалобы о необоснованном снижении судом неустойки при применении положений статьи 333 Гражданского дела РФ отклонен, поскольку наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9840/2013
    Гражданин, надлежащим образом исполнивший обязательства по внесению денежных средств по договору об инвестировании строительства жилого дома, в случае неисполнения инвестором обязанности по передаче квартиры вправе требовать защиты прав путем предъявления иска к застройщику о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9840/2013
    Гражданин, надлежащим образом исполнивший обязательства по внесению денежных средств по договору об инвестировании строительства жилого дома, в случае неисполнения инвестором обязанности по передаче квартиры вправе требовать защиты прав путем предъявления иска к застройщику о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:10

  9. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-8128/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец полностью исполнил обязательства по инвестиционному договору, на квартиру составлен кадастровый паспорт помещения, регулярно оплачиваются коммунальные услуги, имеется вся необходимая для регистрации права документация. Апелляционные жалобы заявителей оставлены без рассмотрения по существу, так как, признавая за истцом право собственности, суд не разрешал вопрос о правах и обязанностях заявителей жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:23

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11359/2012
    Лицо, не являющееся стороной договора, не вправе требовать его расторжения. Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137