ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15086/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку договор инвестирования истец заключил с ответчиком, признанным в настоящее время банкротом, а соинвестор не может отвечать по обязательствам обанкротившегося ответчика, поскольку у него отсутствуют договорные правоотношения с заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15088/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку ответчик каких-либо договоров с истцом не заключал и никаких обязательств перед ним не имеет, в связи с чем не может нести ответственность за действия инвестора, имеющего договорные отношения с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15088/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку ответчик каких-либо договоров с истцом не заключал и никаких обязательств перед ним не имеет, в связи с чем не может нести ответственность за действия инвестора, имеющего договорные отношения с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-19018
    Ненадлежащее исполнение гражданином, фактически получившим квартиру по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома во владение и пользование, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-19018
    Ненадлежащее исполнение гражданином, фактически получившим квартиру по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома во владение и пользование, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11732
    Не имеется оснований для признания договора цессии как мнимой, так и притворной сделкой и включения в наследственную массу имущественного требования первоначального кредитора, если на момент заключения договора воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполнена сторонами, а переход права собственности зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11732
    Не имеется оснований для признания договора цессии как мнимой, так и притворной сделкой и включения в наследственную массу имущественного требования первоначального кредитора, если на момент заключения договора воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполнена сторонами, а переход права собственности зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-772/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение, о возложении на ответчика обязанности передать спорное жилое помещение истцу в соответствии с условиями договора об уступке прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-772/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение, о возложении на ответчика обязанности передать спорное жилое помещение истцу в соответствии с условиями договора об уступке прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8265
    Требования о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и реализации путем продажи с публичных торгов удовлетворены, поскольку кредитной организацией обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако должник и поручитель оплату суммы основного долга и процентов не произвели, из-за чего образовалась задолженность, размер которой сторонами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:36


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136