ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1241. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12055
      Поскольку дом, в котором расположена квартира истца, не был принят в эксплуатацию и не зарегистрирован в установленном законом порядке как объект недвижимости, решение суда в части обязания ответчика выдать кадастровый и технический паспорта на указанную квартиру является незаконным и подлежит отмене.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:09
      
      
1242. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-13963/2013
      Требование об обязании устранить недостатки в работе индивидуального теплового пункта удовлетворено, поскольку ответчик как застройщик исполнил обязательство по договору ненадлежащим образом, передав участнику долевого строительства квартиру ненадлежащего качества, а именно с недопустимым превышением уровня шума от тепловой сети, что делает переданное жилое помещение непригодным для предусмотренного договором использования.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47
      
      
1243. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-13963/2013
      Требование об обязании устранить недостатки в работе индивидуального теплового пункта удовлетворено, поскольку ответчик как застройщик исполнил обязательство по договору ненадлежащим образом, передав участнику долевого строительства квартиру ненадлежащего качества, а именно с недопустимым превышением уровня шума от тепловой сети, что делает переданное жилое помещение непригодным для предусмотренного договором использования.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09
      
      
1244. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
      В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20
      
      
1245. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
      В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49
      
      
1246. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012
      Если ответчик не является стороной по договору о долевом участии в строительстве жилья, условия которого предусматривают предоставление дольщику (истцу) квартиры с остекленными лоджиями, то суд не вправе удовлетворять иск о взыскании убытков, составляющих стоимость остекления двух лоджий, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26
      
      
1247. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012
      Если ответчик не является стороной по договору о долевом участии в строительстве жилья, условия которого предусматривают предоставление дольщику (истцу) квартиры с остекленными лоджиями, то суд не вправе удовлетворять иск о взыскании убытков, составляющих стоимость остекления двух лоджий, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:51
      
      
1248. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
      Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
      Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27
      
      
1249. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2851/2013
      Систематическое нарушение заемщиком графика внесения платежей в счет погашения кредита, обеспеченного договором поручительства, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителей.
      Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:43
      
      
1250. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 N 33-4471
      Если из текста искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования к юридическому лицу, вытекающие из договора инвестирования строительства (долевого участия) о признании его права на инвестиции, вложенные в объект капитальных вложений, при этом требований о признании за ним права на объект недвижимости им не заявлены, то такой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, а не по месту нахождения спорного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:46
      
      

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135