ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14884/2012
    Поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт инвестирования строительства спорного жилого помещения, в этой связи законных оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6154/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру и обязании передать данную квартиру отказано, поскольку права заявителя производны от прав инвестора, а у инвестора права на спорную квартиру не возникли, следовательно, не возникло право собственности на спорное имущество и у заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6154/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру и обязании передать данную квартиру отказано, поскольку права заявителя производны от прав инвестора, а у инвестора права на спорную квартиру не возникли, следовательно, не возникло право собственности на спорное имущество и у заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9437/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания в части исключения истца из членов кооператива подлежит отмене, поскольку вопрос соблюдения ответчиком порядка проведения данного собрания на предмет его соответствия действующему законодательству судом первой инстанции не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14626/2013
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку дом полностью построен и введен в эксплуатацию, квартира как объект недвижимости создана и индивидуализирована в установленном порядке, при этом ответчиками не предпринято действий, необходимых для регистрации объекта, что нарушает права заявителя, выполнившего в полном объеме договорные обязательства по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14626/2013
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку дом полностью построен и введен в эксплуатацию, квартира как объект недвижимости создана и индивидуализирована в установленном порядке, при этом ответчиками не предпринято действий, необходимых для регистрации объекта, что нарушает права заявителя, выполнившего в полном объеме договорные обязательства по инвестированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3314
    Требование о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворено, поскольку умерший гражданин полностью исполнил обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома, что подтверждается актом об исполнении обязательств и актом приема-передачи, а наследник данного гражданина принял наследство в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3314
    Требование о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворено, поскольку умерший гражданин полностью исполнил обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома, что подтверждается актом об исполнении обязательств и актом приема-передачи, а наследник данного гражданина принял наследство в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8494/2012
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства и передачи квартиры в соответствии со статьей 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей отклонены судом, поскольку возможность изменения сроков изначально предусмотрена договором, с условиями которого дольщики были ознакомлены и согласны, на дату расторжения договора срок передачи квартиры не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12055
    Поскольку дом, в котором расположена квартира истца, не был принят в эксплуатацию и не зарегистрирован в установленном законом порядке как объект недвижимости, решение суда в части обязания ответчика выдать кадастровый и технический паспорта на указанную квартиру является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:48


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134