ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6030/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных сумм отказано, поскольку подтвержден факт полного исполнения инвестором принятых на себя обязательств по договору инвестирования строительства жилого дома, при этом не доказан факт неосновательного обогащения за счет заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6030/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных сумм отказано, поскольку подтвержден факт полного исполнения инвестором принятых на себя обязательств по договору инвестирования строительства жилого дома, при этом не доказан факт неосновательного обогащения за счет заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-9815/2013
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома путем внесения платы за указанную квартиру инвестору в полном объеме, следовательно, он вправе был рассчитывать на ее получение, а при неисполнении данного права предъявлять требования к застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-9815/2013
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома путем внесения платы за указанную квартиру инвестору в полном объеме, следовательно, он вправе был рассчитывать на ее получение, а при неисполнении данного права предъявлять требования к застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-9844/2013
    Поскольку строительство жилого многоквартирного дома завершено, дом введен в эксплуатацию, а заявитель обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома исполнил, в полном объеме оплатив стоимость квартиры, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-9844/2013
    Поскольку строительство жилого многоквартирного дома завершено, дом введен в эксплуатацию, а заявитель обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома исполнил, в полном объеме оплатив стоимость квартиры, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 13597
    Поскольку истец приобрел право требования на спорную квартиру на основании договора о переуступке права требования, указанная квартира была передана ему по акту приема-передачи, вывод суда об удовлетворении иска о признании права собственности является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 13597
    Поскольку истец приобрел право требования на спорную квартиру на основании договора о переуступке права требования, указанная квартира была передана ему по акту приема-передачи, вывод суда об удовлетворении иска о признании права собственности является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14884/2012
    Поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт инвестирования строительства спорного жилого помещения, в этой связи законных оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:15


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133