ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-756/2013
    Требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, а в иске третьему лицу о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку договор, предметом которого являлась спорная квартира, с истцом заключен раньше, чем с третьим лицом, в связи с чем за ним как первоначальным кредитором должно быть признано право на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-758/2013
    Требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку денежные средства истца вложены в строительство жилого дома в объеме спорной квартиры во исполнение условий договора долевого участия в инвестировании строительства, заключенного с инвестором, при этом жилой дом введен в эксплуатацию и спорная квартира создана как самостоятельный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-758/2013
    Требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку денежные средства истца вложены в строительство жилого дома в объеме спорной квартиры во исполнение условий договора долевого участия в инвестировании строительства, заключенного с инвестором, при этом жилой дом введен в эксплуатацию и спорная квартира создана как самостоятельный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5100/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда, которым право требования передачи квартиры признано за третьим лицом, оставлена без рассмотрения, поскольку обстоятельства возникновения у подателя жалобы прав на объект недвижимости подлежат оценке в ходе рассмотрения отдельного иска и обжалуемое решение суда при разрешении заявленных требований преюдициального значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5100/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда, которым право требования передачи квартиры признано за третьим лицом, оставлена без рассмотрения, поскольку обстоятельства возникновения у подателя жалобы прав на объект недвижимости подлежат оценке в ходе рассмотрения отдельного иска и обжалуемое решение суда при разрешении заявленных требований преюдициального значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5221/2013
    Поскольку заявитель является физическим лицом, использующим работы по договору инвестирования строительства жилого дома исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, на спорные правоотношения распространяется Закон РФ О защите прав потребителей, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5221/2013
    Поскольку заявитель является физическим лицом, использующим работы по договору инвестирования строительства жилого дома исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, на спорные правоотношения распространяется Закон РФ О защите прав потребителей, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5336/13
    Оснований для удовлетворения иска дольщика об обязании застройщика передать квартиру по акту приема-передачи нет, поскольку заявителем не в полном объеме исполнены финансовые обязательства по договору долевого участия в инвестиционном строительстве жилого дома по проведению доплаты дополнительной площади квартиры согласно контрольным обмерам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5336/13
    Оснований для удовлетворения иска дольщика об обязании застройщика передать квартиру по акту приема-передачи нет, поскольку заявителем не в полном объеме исполнены финансовые обязательства по договору долевого участия в инвестиционном строительстве жилого дома по проведению доплаты дополнительной площади квартиры согласно контрольным обмерам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132