ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-16665/2012
    В удовлетворении требования к застройщику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, внесенные им в счет исполнения договора с инвестором, фактически были использованы для строительства жилого дома и у данного инвестора возникло право на долю площадей жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17735
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры отказано, поскольку установлено, что ответчик в установленный договором срок направил истцу уведомление о необходимости осмотра квартиры и подписания акта приема-передачи, предоставил квартиру для осмотра, которую истец не принял, несмотря на отсутствие в ней существенных недостатков, исключающих возможность использования квартиры по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3338/2013
    Отказ уполномоченного органа в удовлетворении заявления о включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, является правомерным, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как ответчик в соответствии с представленным суду договором участия в инвестировании строительства жилого дома является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3338/2013
    Отказ уполномоченного органа в удовлетворении заявления о включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, является правомерным, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как ответчик в соответствии с представленным суду договором участия в инвестировании строительства жилого дома является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8564
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено ввиду надлежащего исполнения истцом финансовых обязательств, вытекающих из договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6225/2012
    Договор задатка о заключении в будущем договора купли-продажи созданного объекта недвижимости не может быть признан инвестиционным, если истцом не представлено доказательств фактических вложений в денежной или иной форме непосредственно в строительство спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 6588
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры нельзя признать обоснованным, поскольку застройщик в установленный договором срок направил дольщику уведомление о необходимости осмотра квартиры и подписания акта приема-передачи, предоставил квартиру для осмотра, которую дольщик не принял, несмотря на отсутствие в ней строительных дефектов, в связи с чем просрочка исполнения обязательств по договору застройщиком не допущена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-5835/2013
    В удовлетворении требования о передаче квартиры отказано, поскольку дольщик ненадлежащим образом исполнил условия договора об инвестировании строительства жилого дома, а именно не произвел доплату увеличения стоимости квартиры по результатам ее контрольного обмера, что дает агенту, представляющему интересы генерального подрядчика, право потребовать взыскания недоплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-5835/2013
    В удовлетворении требования о передаче квартиры отказано, поскольку дольщик ненадлежащим образом исполнил условия договора об инвестировании строительства жилого дома, а именно не произвел доплату увеличения стоимости квартиры по результатам ее контрольного обмера, что дает агенту, представляющему интересы генерального подрядчика, право потребовать взыскания недоплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-702/2013
    Требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, а в иске третьему лицу о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома с гражданином, правопреемником которого является истец, заключен раньше, чем аналогичный договор с третьим лицом, в связи с чем за истцом как правопреемником первоначального кредитора должно быть признано право на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130