ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3249/13
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно ввиду исполнения гражданином в полном объеме обязанности по внесению платы по договору инвестирования строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-9062/2013
    Поскольку у банка-кредитора в отношении спорного недвижимого имущества права залогодержателя не возникли, так как государственная регистрация ипотеки сторонами не производилась, ипотека в силу закона не признана обременением спорного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований кредитора о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи спорного имущества в силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ из-за его отчуждения покупателем-должником без согласия банка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-9062/2013
    Поскольку у банка-кредитора в отношении спорного недвижимого имущества права залогодержателя не возникли, так как государственная регистрация ипотеки сторонами не производилась, ипотека в силу закона не признана обременением спорного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований кредитора о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи спорного имущества в силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ из-за его отчуждения покупателем-должником без согласия банка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15924/2012
    В признании права собственности на нежилое помещение отказано в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на спорное помещение за лицом, с которым договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома в объеме финансирования данного нежилого помещения был заключен ранее чем с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15924/2012
    В признании права собственности на нежилое помещение отказано в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на спорное помещение за лицом, с которым договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома в объеме финансирования данного нежилого помещения был заключен ранее чем с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-18052/2013
    Неустойка, взыскиваемая в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, уменьшена, поскольку до подачи иска в суд участники долевого строительства не обращались к застройщику с требованием о передаче квартиры, кроме того, согласно акту приема-передачи они не имели претензий относительно качества выполненных работ, сроков окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3961
    Требование о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства здания и прекращении права собственности не удовлетворено, так как установлено, что на момент обращения истца, являющегося застройщиком, в суд обязательства сторон по договору были выполнены в полном объеме, долевое строительство завершено, право собственности зарегистрировано, стороны являются владельцами помещений, следовательно, обязательства ответчика как инвестора прекращены в связи с надлежащим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3961
    Требование о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства здания и прекращении права собственности не удовлетворено, так как установлено, что на момент обращения истца, являющегося застройщиком, в суд обязательства сторон по договору были выполнены в полном объеме, долевое строительство завершено, право собственности зарегистрировано, стороны являются владельцами помещений, следовательно, обязательства ответчика как инвестора прекращены в связи с надлежащим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11690/2013
    Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг, судебных расходов, поскольку ответчик стал членом гаражно-строительного кооператива после истечения спорного периода, за который образовался долг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11690/2013
    Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг, судебных расходов, поскольку ответчик стал членом гаражно-строительного кооператива после истечения спорного периода, за который образовался долг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129