ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2366/2013
    Требования о признании недействительным одностороннего отказа от договора, обязании передать квартиру удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу определением суда исковое заявление ответчика о расторжении договора оставлено без движения, в связи с чем заключенный сторонами договор является действующим, кроме того, внесение истцом в депозит нотариуса оставшейся суммы в связи с отказом ответчика от принятия исполнения свидетельствует об оплате им стоимости квартиры в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2366/2013
    Требования о признании недействительным одностороннего отказа от договора, обязании передать квартиру удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу определением суда исковое заявление ответчика о расторжении договора оставлено без движения, в связи с чем заключенный сторонами договор является действующим, кроме того, внесение истцом в депозит нотариуса оставшейся суммы в связи с отказом ответчика от принятия исполнения свидетельствует об оплате им стоимости квартиры в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8522/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома в простой письменной форме путем подписания единого документа отказано, поскольку документы, подтверждающие надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств, установленных в указанном доме, и их способность принять заявленную мощность у заявителя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8522/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома в простой письменной форме путем подписания единого документа отказано, поскольку документы, подтверждающие надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств, установленных в указанном доме, и их способность принять заявленную мощность у заявителя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8966/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки, связанной с нарушением сроков строительства дома, отказано, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком в пределах срока, установленного распоряжением уполномоченного органа исполнительной власти, при этом он исполнил предусмотренную договором обязанность об информировании инвестора о продлении сроков окончания строительства и необходимости принять квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8966/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки, связанной с нарушением сроков строительства дома, отказано, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком в пределах срока, установленного распоряжением уполномоченного органа исполнительной власти, при этом он исполнил предусмотренную договором обязанность об информировании инвестора о продлении сроков окончания строительства и необходимости принять квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9466/13
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку ответчик нарушил обязательства по передаче истцу квартиры в надлежащем состоянии в соответствии с условиями договора, в частности в ходе эксплуатации оконных конструкции истцом выявлены существенные дефекты, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работы и замены стеклопакетов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9466/13
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку ответчик нарушил обязательства по передаче истцу квартиры в надлежащем состоянии в соответствии с условиями договора, в частности в ходе эксплуатации оконных конструкции истцом выявлены существенные дефекты, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работы и замены стеклопакетов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17225
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена с учетом положений действующего законодательства и заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3249/13
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно ввиду исполнения гражданином в полном объеме обязанности по внесению платы по договору инвестирования строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:45


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128