ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1161. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14650/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку несмотря на внесение заявителем в адрес инвестора денежных средств в сумме стоимости жилого помещения, данные средства застройщику не передавались, что свидетельствует об отсутствии оснований для получения инвестором данной квартиры и передачи спорного жилья в адрес заявителя.
      Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:27
      
      
1162. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14650/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку несмотря на внесение заявителем в адрес инвестора денежных средств в сумме стоимости жилого помещения, данные средства застройщику не передавались, что свидетельствует об отсутствии оснований для получения инвестором данной квартиры и передачи спорного жилья в адрес заявителя.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:08
      
      
1163. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5479/2013
      Требование о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора соинвестирования строительства нежилого помещения и штрафа за нарушение срока возврата денежных сумм удовлетворено, поскольку с момента получения уведомления о расторжении договора истек трехмесячный срок возврата денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32
      
      
1164. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5479/2013
      Требование о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора соинвестирования строительства нежилого помещения и штрафа за нарушение срока возврата денежных сумм удовлетворено, поскольку с момента получения уведомления о расторжении договора истек трехмесячный срок возврата денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27
      
      
1165. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13577/2012
      Не могут быть признаны незаконными действия жилищно-строительного кооператива по изменению устава в части размера паевых взносов категории дольщиков, подтвердивших инвестиции в строительство жилого дома при предыдущем застройщике, поскольку устав жилищно-строительного кооператива регулирует организацию и деятельность кооператива в части, не урегулированной Жилищным кодексом РФ и иными федеральными законами, в частности установление вступительных и паевых взносов, состав и порядок их внесения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09
      
      
1166. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13577/2012
      Не могут быть признаны незаконными действия жилищно-строительного кооператива по изменению устава в части размера паевых взносов категории дольщиков, подтвердивших инвестиции в строительство жилого дома при предыдущем застройщике, поскольку устав жилищно-строительного кооператива регулирует организацию и деятельность кооператива в части, не урегулированной Жилищным кодексом РФ и иными федеральными законами, в частности установление вступительных и паевых взносов, состав и порядок их внесения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:10
      
      
1167. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-8723/2013
      Поскольку объект, строящийся на основании договора на участие в инвестировании строительства жилого дома, принадлежит на праве долевой собственности субъектам инвестиционного процесса, у гражданина, выполнившего обязательства по договору, возникает право требования признания за ним права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28
      
      
1168. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-8723/2013
      Поскольку объект, строящийся на основании договора на участие в инвестировании строительства жилого дома, принадлежит на праве долевой собственности субъектам инвестиционного процесса, у гражданина, выполнившего обязательства по договору, возникает право требования признания за ним права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:58
      
      
1169. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6203/2012
      В удовлетворении требований о признании договора инвестиционным, уменьшении цены договора, признании права собственности отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактических вложений в денежной или иной форме непосредственно в строительство спорного объекта со стороны истца, кроме того, ответчик не является застройщиком, и его имущественные права на спорный объект производны от выполнения обязательств по инвестированию строительства объекта.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:56
      
      
1170. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6203/2012
      В удовлетворении требований о признании договора инвестиционным, уменьшении цены договора, признании права собственности отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактических вложений в денежной или иной форме непосредственно в строительство спорного объекта со стороны истца, кроме того, ответчик не является застройщиком, и его имущественные права на спорный объект производны от выполнения обязательств по инвестированию строительства объекта.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59
      
      

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127