ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1121. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14295/2013
      В удовлетворении самостоятельных требований третьего лица о признании права собственности на квартиру на основании договора инвестирования строительства жилого дома отказано, поскольку, несмотря на исполнение заявителем (соинвестором) обязательств по указанному соглашению, инвестор не уплатил застройщику денежные средства в виде стоимости жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:24
      
      
1122. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
      В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00
      
      
1123. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
      В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:05
      
      
1124. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-3426
      Решение суда первой инстанции о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку строительство паркинга, в котором истцы проинвестировали создание двух машино-мест, не завершено, а незавершенный строительством объект является самостоятельным объектом, разделение которого не допускается.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34
      
      
1125. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-3426
      Решение суда первой инстанции о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку строительство паркинга, в котором истцы проинвестировали создание двух машино-мест, не завершено, а незавершенный строительством объект является самостоятельным объектом, разделение которого не допускается.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57
      
      
1126. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4220/2013
      В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, возмещении убытков, взыскании неустойки отказано, поскольку ответчиком не допущена просрочка исполнения обязательств по договору, так как он в установленный договором срок направил истцу уведомление о необходимости осмотра квартиры и подписания акта приема-передачи, предоставил квартиру для осмотра, которую истец не принял, несмотря на отсутствие в ней строительных дефектов.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59
      
      
1127. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4220/2013
      В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, возмещении убытков, взыскании неустойки отказано, поскольку ответчиком не допущена просрочка исполнения обязательств по договору, так как он в установленный договором срок направил истцу уведомление о необходимости осмотра квартиры и подписания акта приема-передачи, предоставил квартиру для осмотра, которую истец не принял, несмотря на отсутствие в ней строительных дефектов.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35
      
      
1128. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8964/2012
      В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры и поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно, однако, поскольку при заключении договора залога не был определен конкретный объект залога, не совпадают указанный строительный адрес и его технические характеристики, то обращение взыскания на него необоснованно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:58
      
      
1129. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8964/2012
      В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры и поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно, однако, поскольку при заключении договора залога не был определен конкретный объект залога, не совпадают указанный строительный адрес и его технические характеристики, то обращение взыскания на него необоснованно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30
      
      
1130. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9447/2013
      Отсутствие при расторжении брака спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не лишает права наследников первой очереди бывшего супруга заявлять требования, которые имел право заявлять на день смерти наследодатель в отношении имущественных прав, вытекающих из договора о долевом участии в строительстве, в связи с чем удовлетворен иск о включении в наследственную массу указанных имущественных прав.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47
      
      

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123