ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7856/2013
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченный орган обязанности включить сведения об истце в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано правомерно, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как организация, с которой истцом заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7856/2013
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченный орган обязанности включить сведения об истце в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано правомерно, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как организация, с которой истцом заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16128/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку ответчиком исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства, а истец принял готовую квартиру для производства ремонтно-строительных работ, таким образом, оснований для возложения на застройщика гражданско-правовой ответственности за просрочку передачи квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16128/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку ответчиком исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства, а истец принял готовую квартиру для производства ремонтно-строительных работ, таким образом, оснований для возложения на застройщика гражданско-правовой ответственности за просрочку передачи квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6718
    В связи с нарушением ответчиком срока передачи квартиры дольщику иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6718
    В связи с нарушением ответчиком срока передачи квартиры дольщику иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5846
    Поскольку дольщик с заявлением о вступлении в члены кооператива в установленный срок не обращался, решения данного кооператива о принятии его с условием установления завышенного паевого взноса им не обжалованы, в связи с чем требование о признании его права на вступление в члены удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5846
    Поскольку дольщик с заявлением о вступлении в члены кооператива в установленный срок не обращался, решения данного кооператива о принятии его с условием установления завышенного паевого взноса им не обжалованы, в связи с чем требование о признании его права на вступление в члены удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4812/2013
    Требование залогодержателя об обращении взыскания на имущество по договору залога имущественных прав требования участника долевого строительства удовлетворено с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4812/2013
    Требование залогодержателя об обращении взыскания на имущество по договору залога имущественных прав требования участника долевого строительства удовлетворено с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121