ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 16.08.2011 N 33-8503
    В исковых требованиях о признании договора расторгнутым, прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как ответчиком была произведена оплата стоимости квартиры в полном объеме и законных оснований для выселения из спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:49

  2. Определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6615/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт возникновения у ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг по договору инвестирования строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10063/2013
    Требование о признании права собственности удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате инвестиционного взноса, а потому приобрел имущественное право на приобретение в собственность доли в праве общей долевой собственности на подземный гараж-стоянку, при этом наличие претензий заказчика к инвестору по взаиморасчетам не должно ущемлять права дольщика, выполнившего обязательства по инвестированию объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10063/2013
    Требование о признании права собственности удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате инвестиционного взноса, а потому приобрел имущественное право на приобретение в собственность доли в праве общей долевой собственности на подземный гараж-стоянку, при этом наличие претензий заказчика к инвестору по взаиморасчетам не должно ущемлять права дольщика, выполнившего обязательства по инвестированию объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10625
    Определение о возвращении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку заявитель стороной по делу не являлся, оснований для привлечения его в качестве третьего лица не имелось, решением суда вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10625
    Определение о возвращении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку заявитель стороной по делу не являлся, оснований для привлечения его в качестве третьего лица не имелось, решением суда вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14308
    В удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в статье 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14521
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не в полном объеме произвел финансирование спорного объекта строительства, в связи с чем договор инвестирования строительства жилого дома расторгнут с заявителем в одностороннем порядке, спорная квартира передана в собственность одному из ответчиков на основании неоспоренного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17322
    Иск о признании права требования передачи квартиры в собственность на основании договора участия в инвестировании строительства жилого дома оставлен без удовлетворения, поскольку предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17322
    Иск о признании права требования передачи квартиры в собственность на основании договора участия в инвестировании строительства жилого дома оставлен без удовлетворения, поскольку предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:34


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118