ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9802
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилом доме, поскольку дом не завершен строительством в порядке, предусмотренном законом, так как не получено разрешение на его ввод в эксплуатацию, в связи с чем суд пришел по существу к выводу о признании за истцом права на долю в размере, пропорциональном внесенному им взносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  2. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9844
    В удовлетворении исковых требований о признании ненадлежащим владельцем жилого помещения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:41

  3. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7612
    Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец производил платежи по кредитному договору ответчиков за счет личных денежных средств, ошибочно предполагая, что ответчики вернут ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  4. Определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6734/2010
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы и материал дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов направлены в суд на новое рассмотрение, поскольку, разрешая ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы в отсутствие истца, который не был извещен о рассмотрении заявленного ходатайства, истец был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:38

  5. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5509-2012
    Правомерно прекращено производство по делу о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков товара, поскольку ответчик решением арбитражного суда признан банкротом с открытием конкурсного производства, в связи с чем требования должны рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:59

  6. Определение Оренбургского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-6975/2013
    Дело о признании права на капитальные вложения в объект долевого строительства передано по подсудности в районный суд правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности и обоснованно передал его для рассмотрения в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:07

  7. Определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-745/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, изложенные заявителем, не могут быть расценены как вновь открывшиеся применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  8. Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-438/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенные строительством жилые дома отказано правомерно, так как ответчики не имели правоустанавливающих документов на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9493
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола (договора) о результатах торгов по продаже арестованного имущества, о признании недействительным договора дарения имущества, применении последствий недействительности сделки отказано, так как отсутствуют нарушения процедуры проведения торгов по продаже недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5806
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка сдачи дома в эксплуатацию повлекла для истца какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества, представлено не было, суд обоснованно признал размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и снизил его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116