ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19339
    В силу ст. ст. 388 - 390 ГК РФ при переуступке прав и обязанностей по сделке законом не требуется заключение отдельного договора между новыми сторонами по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:19

  2. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19532/11
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцы не доказали исполнение ими обязательств в полном объеме, в связи с чем оснований для передачи им в собственность квартиры в настоящий момент не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:22

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1753
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору по сдаче дома госкомиссии и передаче квартиры истцу не исполнены. Доказательств того, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по сдаче дома в срок истец был вынужден вступить в договорные отношения по найму жилья, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  4. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10986/11
    Дело по иску о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено утверждение о наличии права федеральной собственности на земельный участок, на котором ведется строительство, не дана оценка доводам ответчиков об отсутствии реальной оплаты по договору цессии, а также не установлена степень готовности корпусов, входящих в состав строящегося комплекса жилых домов с нежилыми помещениями и автомобильными стоянками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  5. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10754
    Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:02

  6. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10756
    Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:27

  7. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10757
    Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:00

  8. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10760
    Дело по иску о защите прав потребителей передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении дела и судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:00

  9. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8623/2011
    Дело по иску о признании договоров недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  10. Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010г.
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет исполнения указанного договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, строительство объекта не завершено, дом в эксплуатацию не сдан, чем нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115