ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21243
    Исковые требования об обязании включить сведения о правах на спорную квартиру в приложение к дополнительному соглашению, провести учетную регистрацию договора соинвестирования удовлетворены правомерно, так как в рамках инвестиционного контракта и дополнений к нему все права и обязанности прежнего инвестора перешли к ответчику, в том числе и обязанности перед третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:41

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21582
    Подвальные помещения, сформированные для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием помещений в многоквартирном доме, не относятся к общему имуществу домовладельцев. Наличие в таких помещениях инженерных коммуникаций само по себе не порождает права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:57

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23782
    Иск о признании права собственности на машино-место, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору долевого инвестирования строительства, жеребьевкой ему определено машино-место, автостоянка введена в эксплуатацию, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  4. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23800
    В удовлетворении иска о возврате излишне уплаченных сумм по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лоджия была предусмотрена проектом и общая проектная площадь квартиры рассчитана с учетом этой лоджии, возложение на ответчика обязанности возвратить суммы за фактически построенную площадь не основано на законе и, по сути, приведет к возникновению у истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  5. Определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14633/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об обязании заключить трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, поскольку истцы добросовестно выполнили условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  6. Определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14633/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об обязании заключить трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, поскольку истцы добросовестно выполнили условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  7. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16419/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку условия по инвестированию строительства жилого помещения истцом выполнены. Встречный иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, так как у истца возникли обязательства перед ответчиком по выплате денежных средств за завершение строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:19

  8. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16419/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку условия по инвестированию строительства жилого помещения истцом выполнены. Встречный иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, так как у истца возникли обязательства перед ответчиком по выплате денежных средств за завершение строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  9. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18208
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд пришел к преждевременному выводу об удовлетворении требований: на спорную квартиру определением суда был наложен арест, суду первой инстанции необходимо было истребовать из ЕГРП сведения в отношении этой квартиры с указанием наличия обременений, установить круг лиц, права которых затрагиваются этим решением, и разрешить вопрос о привлечении их к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  10. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18208
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд пришел к преждевременному выводу об удовлетворении требований: на спорную квартиру определением суда был наложен арест, суду первой инстанции необходимо было истребовать из ЕГРП сведения в отношении этой квартиры с указанием наличия обременений, установить круг лиц, права которых затрагиваются этим решением, и разрешить вопрос о привлечении их к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:32


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113