ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-7290/2012
    Иск о признании участником долевого строительства многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку между третьим лицом и истцом заключен договор уступки прав по договору об участии в инвестировании строительства жилого дома, обязательства по оплате уступаемого права истцом выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  2. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-7290/2012
    Иск о признании участником долевого строительства многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку между третьим лицом и истцом заключен договор уступки прав по договору об участии в инвестировании строительства жилого дома, обязательства по оплате уступаемого права истцом выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21240/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи помещений, договора об инвестировании строительства нежилого помещения отказано, так как, учитывая, что спорное помещение находилось в долевой собственности, его отчуждение могло происходить только с согласия собственников всех помещений дома, однако указанного согласия получено не было, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  4. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1364/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  5. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1364/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16253
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказано, что строительно-монтажные работы были завершены ответчиком в установленный договором срок, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что сроки передачи квартиры не были соблюдены не по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16253
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказано, что строительно-монтажные работы были завершены ответчиком в установленный договором срок, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что сроки передачи квартиры не были соблюдены не по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16417/11
    Судебный акт, которым заявление о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших соинвесторов было оставлено без рассмотрения, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, какое именно материальное право истцов было нарушено отказом администрации во включении их в реестр пострадавших соинвесторов для обращения в суд в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:19

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16417/11
    Судебный акт, которым заявление о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших соинвесторов было оставлено без рассмотрения, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, какое именно материальное право истцов было нарушено отказом администрации во включении их в реестр пострадавших соинвесторов для обращения в суд в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  10. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21233
    Дело о признании договора купли-продажи подвала ничтожной сделкой, признании недействительным договора об инвестировании строительства нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения суда, признавая сделки недействительными, суд не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:03


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112