ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2596-13
   В иске об оспаривании сделки по купле-продаже квартиры и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи они были введены в заблуждение относительно природы сделки, полагая, что заключают договор залога квартиры. В связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:21
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9038/2013
   В удовлетворении заявления об оспаривании решения об исключении из реестра пострадавших участников строительства жилья незаконным отказано, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий, права либо свободы заявителя оспариваемым решением не нарушены.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5458/13
   Иск о признании договоров недействительными, признании права собственности, признании права собственности прекращенным удовлетворен, во встречном иске о признании недействительным договора инвестирования отказано, поскольку у истца возникло право на получение в собственность спорной квартиры, которое было нарушено заключением между ТСЖ и обществом договора, предусматривающего передачу в собственность обществу спорной квартиры, а также заключением договора уступки права требования.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4767/13
   В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку право дольщика и инвестора не может быть подтверждено списками, составленными в каком-либо государственном органе или ТСЖ, основанием возникновения прав в данном случае может являться сделка, наличие которой между застройщиком и истцом на спорную квартиру не установлено.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:25
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3315/13
   В исках о признании недействительными договоров инвестирования отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцами по встречным требованиям пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:52
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7816/2013
   Иск в части признания недействительным договора об инвестировании завершения строительства жилого дома, купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что не имеет значения указание ответчиком на то, что спорная квартира не была возведена и фактически истцу не передавалась, так как, исполнив свои обязательства по договору, истица, как дольщик, приобрела в собственность спорную квартиру.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21
   
   
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1934-13
   В иске о признании доли в праве собственности, прекращении права собственности на долю отказано правомерно, так как переход права собственности должника на заложенное имущество к другому лицу не влечет перевода долга должника на это лицо. Следовательно, прекращение права совместной собственности на заложенное имущество и передача его в единоличную собственность ответчику не влечет перевода обязательств солидарного созаемщика на залогодателя.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4239-13
   Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как каких-либо соглашений между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании указанным жилым помещением и земельным участком не заключалось, а проживание ответчицы без регистрации нарушает права истца, поскольку членом семьи собственника она не является.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4120/13
   Иск о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как право истицы на получение в собственность спорной квартиры было нарушено заключенным ответчиком договором купли-продажи квартиры другому лицу.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:14
   
   
10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4143/13
    Исковые требования о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как, распорядившись спорной квартирой, ответчики утратили правомочия собственников на данное жилое помещение, в том числе право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:13
    
    

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11