СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. "Обзор судебной практики Алтайского краевого суда по гражданским делам за первый квартал 2010 года"
    (подготовлен Алтайским краевым судом)
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:44:11
    
    
52. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2010 N 5320
    При наступлении страхового случая (смерть страхователя в результате заболевания) подлежит выплате выгодоприобретателю (банку) страховое возмещение в пределах непогашенной задолженности страхователя по кредиту. Наличие доказательств, не подтверждающих умысла страхователя на введение в заблуждение страховщика о состоянии своего здоровья в целях заключения договора страхования, служит основанием для отказа в удовлетворении встречного иска страховщика о признании данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:30:36
    
    
53. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18470
    Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:20:13
    
    
54. Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 N 33-4009/2010
    Присвоение застрахованному лицу инвалидности, а также его смерть являются страховыми случаями, так как инвалидность была присвоена при совокупности нескольких заболеваний, а указание экспертов о том, что причиной смерти могло быть злокачественное заболевание - является предположительным, и носит вероятностный характер, а потому указанные случаи не подпадают под исключения из страховой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:01:19
    
    
55. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17670
    В иске о возложении обязанности на заемщика передать в залог кредитору две квартиры, застраховать в пользу кредитора эти квартиры, заключить с кредитором договор залога, договор страхования квартир, зарегистрировать эти договоры, передать кредитору страховой полис отказано правомерно, так как истец не является участником кредитного договора; кредитор (банк) не уполномочил истца действовать в интересах банка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:29:32
    
    
56. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14408/2010
    При заключении договора страхования страхователь сообщает страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Представление страхователем ложных сведений о состоянии здоровья при заключении договора комплексного ипотечного страхования, включающего страхование жизни и здоровья, является основанием признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:12:25
    
    
57. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 N 15257
    Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено, поскольку в период действия договора страхования по вине ответчиков произошло затопление водой и, соответственно, повреждение нежилого помещения, принадлежащего страхователю, а страховая компания, которая во исполнение условий договора страхования произвела выплату владельцу помещения страхового возмещения, наделена правом требовать взыскания с ответчиков причиненных убытков в пределах выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:08:33
    
    
58. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36582
    Исковые требования о признании прекратившимися обязательств по кредитному договору, взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наступление страхового случая и обязанность ответчика выплатить сумму страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:17:59
    
    
59. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16082
    Поскольку представленный истцом размер причиненных убытков учитывает повреждения имущества, которые первоначально не были заявлены и выявлены при осмотре объекта страхования непосредственно после наступления страхового случая, в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости данного имущества и его ремонта правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:07:12
    
    
60. Определение Приморского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10651
    Иск о возложении обязанности выплатить по договору страхования страховое возмещение выгодоприобретателю удовлетворен, поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение в договор страхования такого условия, как несообщение об изменениях в состоянии здоровья страхователя в качестве основания к отказу в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:35:50
    
    

   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14