СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 15АП-12471/2009 по делу N А32-41626/2009
    По делу о взыскании с ОАО денежной суммы по комбинированному договору ипотечного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 03:04:48

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по делу N А43-29024/2007-39-757
    Исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества удовлетворено правомерно, так как страховщиком не доказан факт совершения страхователем действий по перемещению застрахованного имущества с места, указанного в договоре страхования, на место, с которого произошло хищение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 18:28:15

  3. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
    "Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Споры, возникающие из договоров страхования)"
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:23:39

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2053/2007-877А по делу N А32-12288/2006-51/193
    В спорный период общество не осуществляло страховую деятельность, поэтому оно правомерно заявило к вычету НДС по приобретенному административному зданию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:55:06

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2009 по делу N А63-1163/2008-С1-35
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора страхования отказано, поскольку компания не доказала факт сообщения обществом при заключении договора страхования заведомо ложных сведений о наличии неаттестованного рабочего персонала и государственной регистрации промышленного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:21:38

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 по делу N А32-13945/2009
    Дело по иску о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить действительную волю сторон при заключении договора страхования, проверить довод ответчика о том, что страховая сумма рассчитана за все домовладение в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:45:37

  7. Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2009 N КГ-А40/9240-09 по делу N А40-34322/09-68-331 Требование: О взыскании недополученного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение с учетом установленной безусловной франшизы в размере 20%, признав недобор урожая в результате неблагоприятных условий страховым случаем.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку страховое возмещение выплачено в меньшем размере, чем реально причиненный страхователю ущерб, застрахованный по генеральному полису страхования урожая сельскохозяйственных культур.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 03:54:46

  8. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N 16АП-2097/08 по делу N А63-1163/2008-С1-35
    По делу о признании недействительным договора страхования причинения вреда на опасном производственном объекте жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 16:47:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2010 N 5320
    При наступлении страхового случая (смерть страхователя в результате заболевания) подлежит выплате выгодоприобретателю (банку) страховое возмещение в пределах непогашенной задолженности страхователя по кредиту. Наличие доказательств, не подтверждающих умысла страхователя на введение в заблуждение страховщика о состоянии своего здоровья в целях заключения договора страхования, служит основанием для отказа в удовлетворении встречного иска страховщика о признании данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:15:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14408/2010
    При заключении договора страхования страхователь сообщает страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Представление страхователем ложных сведений о состоянии здоровья при заключении договора комплексного ипотечного страхования, включающего страхование жизни и здоровья, является основанием признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:43:30


   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14