СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Определение Московского городского суда от 11.03.2012 N 4г/6-105
   В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 07:05:01
   
   
2. Определение Кемеровского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-13833
   Исковые требования о взыскании страховой суммы удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай - установление инвалидности страхователя - наступил в период действия договора страхования.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:39:03
   
   
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012 по делу N 33-2059
   Иск о признании страховым случаем, выплате страхового возмещения удовлетворен в части правомерно, так как смерть страхователя наступила от несчастного случая в период действия договора страхования; во встречном иске о признании договора страхования недействительным отказано правомерно, так как довод о совершении сделки под влиянием обмана несостоятелен, поскольку факт злоупотребления страхователем спиртными напитками не доказан.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46
   
   
4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-7395/2012
   Исковые требования о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как смерть страхователя наступила после заключения договора страхования, объектом страхования является смерть страхователя по любой причине и отсутствуют обстоятельства для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:19
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2012 по делу N 33-2478/12г.
   Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании суммы страхового возмещения, отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным, отменено, в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен, поскольку истица в момент заключения договора страхования указала заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового риска и возможных убытков от его наступления.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:07
   
   
6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1781/2011
   Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:37
   
   
7. Определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9660
   Иск о взыскании страхового возмещения ввиду уничтожения застрахованного имущества истца в результате пожара, расходов на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку наличие страхового случая установлено, выплаченное истцу страховое возмещение не соответствует фактическому ущербу, причиненному застрахованному имуществу, так как в результате пожара было уничтожено не только само строение, но и пристрои к нему.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:53
   
   
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14154/2012
   Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как материалами дела подтверждено, что смерть страхователя в результате несчастного случая наступила в течение действия договора страхования, умысел страхователя в наступлении смерти не установлен, смерть страхователя договором отнесена к страховым случаям, выплата страхового возмещения в установленные договором сроки не произведена.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:53
   
   
9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17784/2012
   Исковые требования в части взыскания страхового возмещения и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, так как истец как страхователь уведомил ответчика как страховщика о наступлении страхового случая, представил страховщику все необходимые документы, подтверждающие факт его наступления, однако ответчиком не представлено ни доказательств выплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа от его выплаты.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:27
   
   
10. Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2012 по делу N А54-4732/2012
    О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 11:40:09
    
    

   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11