ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А52-1342/2015
    По делу о взыскании страхового возмещения за уничтоженное в результате пожара имущество и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:46:47

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 13АП-19662/2016 по делу N А56-84608/2014
    Иск о взыскании страхового возмещения, возникшего в результате хищения застрахованных транспортных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части, поскольку страхователем принято исполнение со стороны страховщика по соглашениям о переходе права собственности и прекращены обязательства по договору страхования в связи с выплатой страховой суммы, вместе с тем расчет финансовых санкций скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:52:49

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 11АП-5957/2016 по делу N А65-30292/2015
    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:31:49

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 10АП-4218/2016 по делу N А41-107263/15
    В удовлетворении иска об оспаривании предписания об устранении нарушений законодательства РФ в области долевого строительства многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание является законным и обоснованным, выдано министерством в рамках полномочий по осуществлению государственного строительного надзора, не нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:32

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 10АП-5899/2016 по делу N А41-107262/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания отказано правомерно, так как установлено, что предписание является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:20

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 10АП-7514/2016 по делу N А41-9282/16
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, отказано правомерно в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:40

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 10АП-12004/2016 по делу N А41-107260/15
    В удовлетворении заявления об отмене предписания уполномоченного органа отказано правомерно, так как в нарушение ч. 15 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ застройщиком в течение 15 дней с даты назначения временной администрации страховой организации не приняты меры по заключению договора страхования с другой страховой организацией или участию в обществе взаимного страхования либо заключению договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:21:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-6898/2016-АК по делу N А40-185141/2015
    Исковые требования о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку возможность наступления страхового случая (неисполнение страхователем обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве) в рассматриваемом случае отпала, истец имеет право на получение ранее уплаченной им суммы страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:57

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-30505/2016 по делу N А40-6707/16
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку установлены факт наступления страхового случая, размер ущерба, факт выплаты истцом третьему лицу страхового возмещения, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику как к страховщику причинителя вреда, последним обязательство по возмещению истцу ущерба в установленный срок не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:30:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-41971/2016 по делу N А40-112263/16
    Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:16:58


   Всего документов: 72
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Страхование недвижимости
Договор страхования квартиры