ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5717/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку страховая выплата была произведена ответчиком не в полном объеме, без учета стоимости поврежденного фундамента, в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем были нарушены права истца как потребителя, подлежащий взысканию штраф определен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:49 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 09АП-35063/2015 по делу N А40-76713/15
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно отказано, поскольку установлено, что истцом по делу пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:27:42 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36756
Решение: Требование удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:27:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0247/15, 2-3808/11-13
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор личного и имущественного страхования заключен в письменном виде путем составления одного документа, подписанного обеими сторонами.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:42:20 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-2176
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящее время данных о том, что истец лишен права собственности полностью или частично, за кем-либо сохранено право пользования застрахованной квартирой, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:52:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7659
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина в произошедшем затоплении квартиры и причинении ущерба лежит на управляющей организации - ответчике, в обязанности которой входит надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:53:11 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-7861
Решение: Требование частично удовлетворено, так как законом не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае хищения транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:07:12 - Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-12295/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возможность обращения от имени выгодоприобретателя, привлеченное к участию в деле третье лицо является самостоятельным участником страхового правоотношения и вправе самостоятельно реализовать принадлежащее ему право.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:42:40 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-27610
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден заключением эксперта, факт полного возмещения ущерба не подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:19:40 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 09АП-38612/2014-АК по делу N А40-145111/13
Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение контракта и наступление страхового случая, а также размер убытков подтверждены вступившим в законную силу решением суда, требование истца с просьбой произвести страховую выплату ответчиком не исполнено, доказательства выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:19:59
Всего документов: 145
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Смотрите также:
Страхование недвижимости
Договор страхования квартиры