ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5743
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение ущерба имуществу истца в результате противоправных действий третьих лиц, в том числе уничтожения или повреждения имущества третьими лицами, относится к страховому случаю по договору страхования, у ответчика не имелось оснований для отказа в выплате возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.10.2014 по делу N 33-3844/2014
    Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:56:08

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-3366/2014
    Встречное требование: О признании договора личного и имущественного страхования недействительным в части личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:34:24

  4. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 27.11.2014 по делу N 44г-342/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора страхования ответчик не знал о наличии у него заболевания, повлекшего за собой инвалидность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:43:15

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-11333/2014, А-31
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, требования истицы в добровольном порядке удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:34:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7412/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения в связи с наступившим событием, которое относится к страховому случаю, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:09:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17511/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период действия договора комбинированного ипотечного страхования наступил страховой случай; ответчиком нарушены права истицы, так как выплата страхового возмещения не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:35:51

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2014 по делу N 33-3177/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уничтожения в результате пожара объектов страхования установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:36:32

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-235-2015(33-8219/2014)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:12:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-17243/2014
    Решение: Решение изменено, поскольку судом установлено, что истец уклонялся от получения страховой выплаты в тех суммах, которые ответчик готов был выплатить добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:07:05


   Всего документов: 145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Страхование недвижимости
Договор страхования квартиры