ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7296/2013
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заемщика отсутствовала возможность отказаться от заключения договора страхования жизни и трудоспособности, страхования титула собственности покупаемой квартиры.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:03
   
   
2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7219/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоречащие закону условия кредитного договора в части, обязывающей заемщика застраховать жизнь и утрату трудоспособности, а также риски прекращения права собственности на предмет залога, являются недействительными в силу ничтожности и не влекут для стороны сделки обязанности по ее исполнению в последующем.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:48:05
   
   
3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4893/2014г.
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной инвалидности истца явилось общее заболевание, а не несчастный случай.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:53:55
   
   
4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-107/2015(33-8039/2014)
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования начал свое действие, когда истцом была оплачена сумма страховой премии, но в суд истец обратился с пропуском срока исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:03:43
   
   
5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-314/2015(33-8321/2014)
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истице виновными действиями в ДТП второго водителя причинен материальный ущерб, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:16
   
   
6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2015 по делу N 33-1304-2015
   Требование о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа удовлетворено в части, поскольку договор страхования заключен на условиях неполного имущественного страхования.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:21:25
   
   
7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-212
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора страхования наследодатель имел заболевания, которые находятся в причинно-следственной связи с его смертью и о которых он не сообщил ответчику.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:56:07
   
   
8. Определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2015 N 44Г-114/2015
   Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда, штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:20:57
   
   
9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда N 33-1344/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям заключенного сторонами договора страхования событие, которое привело к повреждению застрахованного имущества, не является страховым случаем.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:24:55
   
   
10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1176/2015
    Встречное требование: О признании договора страхования недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:35
    
    

   Всего документов: 145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Страхование недвижимости
Договор страхования квартиры