СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1394
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как спорный кредитный договор в части содержащихся в нем условий о возложении обязанности по страхованию жизни и потери трудоспособности противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей и ущемляет тем самым установленные законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40
    
    
82. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/8-2212
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что услуга по присоединению к договору страхования и по организации страхования дополнительно к кредитному договору была навязана ответчиком, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52
    
    
83. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/8-2212
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что услуга по присоединению к договору страхования и по организации страхования дополнительно к кредитному договору была навязана ответчиком, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:51
    
    
84. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/3-7854/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:15
    
    
85. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10584
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении убытков частично удовлетворены правомерно, так как законом не предусмотрено основание освобождения ответчика, как страховщика, от выплаты страхового возмещения в случае непрохождения истцом, как страхователем, регистрации автомобиля в органах ГИБДД, а также технического осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53
    
    
86. Определение Челябинского областного суда от 25.06.2012 по делу N 11-3997/2012
    Иск в части признания недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего право банка самостоятельно определять очередность погашения задолженности, удовлетворен, так как соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки погашаются в первую очередь, противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38
    
    
87. Определение Челябинского областного суда от 21.06.2012 по делу N 11-3280/2012
    В удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты отказано правомерно, поскольку если сам факт заболевания истца и инвалидность по данному заболеванию возникли до заключения договора страхования, то в соответствии с условиями страхования вышеуказанная болезнь и инвалидность заявителя в рамках данного договора не являются страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35
    
    
88. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-6785/2013-АК по делу N А40-138609/12-151-1073
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения правомерно отказано, так как само по себе признание договора приватизации недействительным без применения последствий недействительности сделки и внесения по данному основанию в ЕГРП записи о прекращении права собственности на квартиру не свидетельствует о прекращении права собственности на жилое помещение и наряду с прочими основаниями исключает возможность возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:37
    
    
89. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/3-7854/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35
    
    
90. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2082/2013
    Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется, так как смерть страхователя наступила после заключения договора страхования, на момент заключения договора ни страхователь, ни страховщик не могли знать о наличии заболевания, объектом заключенного договора является смерть страхователя по любой причине, кроме того, истец выполнила все условия по соглашению, в установленный срок уведомила ответчика о наступлении страхового случая, представила необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16