СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N 33-10936/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в момент ДТП автомобилем управляло лицо, не являющееся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, которое отказалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:33
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28350
    В иске о возмещении в солидарном порядке ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками был признан факт причинения ущерба и было принято обязательство по проведению восстановительного ремонта, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:41:35
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 по делу N 33-8160/2013
    Производство по делу о признании смерти страховым случаем по договору страхования прекращено, поскольку у истца отсутствует субъективное право на обращение в суд с требованием о признании смерти лица страховым случаем по договору личного страхования, заключенному между умершим и обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16
    
    
34. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6454/2013
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную страховую выплату отказано, поскольку страховщик произвел оценку действительной стоимости имущества и выплату за вычетом стоимости годных остатков, а также осуществил выплату в связи с уничтожением движимого застрахованного имущества, кроме того, вина страховщика в поступлении денежных средств на счет заявителя в срок, незначительно превышающий предусмотренный законом, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13
    
    
35. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8058/2013
    Снижена взыскиваемая сумма в счет причинения вреда, так как суд установил, что при определении восстановительных расходов необходимо учитывать износ имущества при определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке трехкомнатной квартиры, в связи с чем суд обоснованно снизил размер взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28350
    В иске о возмещении в солидарном порядке ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками был признан факт причинения ущерба и было принято обязательство по проведению восстановительного ремонта, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:38
    
    
37. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А45-6949/2012
    По делу о взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 17:22:46
    
    
38. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-72855/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку заявителями представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба, в частности акты осмотра имущества, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, оборотно-сальдовые ведомости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:02:54
    
    
39. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4726/2013
    Иск о признании недействительным договора личного и имущественного страхования, о применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворен частично, поскольку условия договора в части личного страхования в отношении умершего являются недействительными в силу сообщения истцу заведомо ложных сведений о состоянии здоровья страхователя, так как последнему не могло быть неизвестно о наличии у него заболеваний, однако в декларации о состоянии здоровья им были сообщены заведомо ложные сведения об отсутствии каких-либо заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06
    
    
40. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-911/2013(33-27321/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истец с заявлением о замене выгодоприобретателя к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14