СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

21. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Основной иск о признании права на страховое возмещение по договору страхования правомерно удовлетворен в части, поскольку истец надлежащим образом исполнил своею обязанность о незамедлительном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая, принимая во внимание, что форма уведомления в законе не предусмотрена и отсутствует соответствующее условие в самом договоре страхования, соответственно, истец мог уведомить любым способом, в том числе, в устной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30
    
    
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-27342/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наступления страхового случая не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44
    
    
23. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/6-8648
    В удовлетворении исковых требований о признании случая страховым, понуждении к выплате страхового возмещения отказано правомерно, поскольку у страховщика не возникло обязанности выплачивать выгодоприобретателям по договору личного страхования обусловленную договором страховую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:31
    
    
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N 09АП-34592/2013-ГК по делу N А40-85380/2013
    Иск о взыскании ущерба по страховому случаю удовлетворен правомерно, так как факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств того, что заявленные суммы необоснованны, соответствующих экспертиз не проводил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:29
    
    
25. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45
    
    
26. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22136
    В удовлетворении исковых требований о признании пункта кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку предложение по страхованию жизни, здоровья и потери трудоспособности путем присоединения к договору страхования было добровольно принято заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:34
    
    
27. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10313/2013
    Кредитор оценивает свои риски при заключении кредитного договора и имеет право обеспечивать исполнение обязательств путем заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика, однако такое страхование может быть только добровольным, когда у заемщика имеется реальная возможность отказаться от заключения договора страхования. Возложение на заемщика обязанности по заключению договора страхования с конкретной страховой организацией нарушает принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36
    
    
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22136
    В удовлетворении исковых требований о признании пункта кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку предложение по страхованию жизни, здоровья и потери трудоспособности путем присоединения к договору страхования было добровольно принято заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:34:36
    
    
29. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6454/2013
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и процентов за несвоевременную страховую выплату отказано, поскольку страховщик произвел оценку действительной стоимости имущества и выплату за вычетом стоимости годных остатков, а также осуществил выплату в связи с уничтожением движимого застрахованного имущества, кроме того, вина страховщика в поступлении денежных средств на счет заявителя в срок, незначительно превышающий предусмотренный законом, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:07
    
    
30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9711
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку событие не обладает признаками страхового случая, с наступлением которого условия договора страхования связывают обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:09
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13