СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 N 33-4136-2010
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания страхового возмещения причиненного ущерба правомерно, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-775
    Требования о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждено. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении действий по реализации квартиры и препятствиях, чинимых залогодержателем в совершении действий по реализации квартиры, которые привели к неполучению дохода от продажи квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  3. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-8994
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказан факт наступления страхового случая и то, что гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19972
    В иске о признании недействительной сделки по присоединению к договору страхования и организации страхования, взыскании в солидарном порядке денежных средств отказано правомерно, так как доказательств того, что истцу была навязана услуга по страхованию путем заключения банком спорного договора, не представлено; ни в уведомлении, ни в кредитном договоре ссылки на необходимость заключения спорного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17397
    Одним из условий заключения кредитного договора может являться предоставление обеспечения, которое гарантировало бы кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком задолженности, следовательно, стороны вправе установить в договоре условия, которые исключили бы возможность наступления негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:09

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-9422-2012
    Иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истцов является в соответствии с условиями договора страхования страховым случаем и влечет для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения в виде восстановительных расходов на приведение застрахованной квартиры в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:12

  7. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18596
    Требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11338/2012
    Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, страхователь нарушил положения статьи 944 Гражданского кодекса РФ, лишив страховщика на момент заключения договора комплексного ипотечного страхования возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая, ввиду чего исковые требования страхователя о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12632/2012
    Страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования, поскольку в период действия данного соглашения у страхователя возникло общее заболевание, в результате которого истцом утрачена трудоспособность и установлена первая группа инвалидности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  10. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/8-9326
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страховой премии, судебных издержек для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16