СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/1-6711
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков, возврате необоснованно удержанной суммы в счет погашения задолженности по неустойке для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку открытие и обслуживание ссудного счета не являются самостоятельной банковской операцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2012 N 33-5422
    Судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения ввиду наступления страхового случая, предусмотренного правилами страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:14

  3. Определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1595
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчица со своей стороны приняла все меры для исполнения обязанности по возврату кредита, осведомила о наступлении смерти наследодателя - заемщика и страховую компанию, поэтому не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий страховщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:35

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8210
    Иск о взыскании страхового возмещения по личному страхованию удовлетворен правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении обязанности страховщиком прекращения действия договора и исполнения условий, предусмотренных договором страхования, не последовало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:28

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2350
    В удовлетворении иска о взыскании страховой премии по договору о комплексном ипотечном страховании отказано правомерно, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:18

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2235/2012
    Иск о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как при заключении спорного договора ответчик (страхователь) представил истцу (страховщику) заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1081/2011
    Исковые требования о признании инвалидности, установленной истцу, страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение удовлетворены правомерно, поскольку совершившееся событие (инвалидность истца) обладает признаками вероятности и случайности его наступления, наступило в результате воздействия на его организм внезапно и непредвиденно, не зависело от его воли и по своей сути является несчастным случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12123
    Требования о признании договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку при написании заявления на заключение договора комплексного ипотечного страхования и при его заключении ответчица знала об имеющихся заболеваниях, о чем не сообщила истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12223/2012
    Требование к страховщику по договору комплексного ипотечного страхования о взыскании убытков удовлетворено, поскольку убытки в виде расходов по оплате процентов по кредиту не возникли бы у страхователя в случае надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования и перечисления страховой выплаты в срок, определенный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:26

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8296/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично обоснованно, поскольку факт неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела. Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита судом правомерно уменьшен, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:59


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16