СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-37
    Судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения так как от проведения судебной экспертизы страховая компания отказалась, факт полной гибели застрахованного имущества и размер предъявленного к взысканию страхового возмещения ею не оспаривался, суд верно взыскал сумму страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  2. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7322/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования удовлетворен в части суммы, во встречном иске о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования отказано, так как у ответчика по основному иску отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, материалы дела свидетельствуют о наступлении страхового события в период действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:13

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 18АП-12375/2012 по делу N А07-8651/2012
    По делу о взыскании страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 03:30:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-4330
    Суд обязал ответчика осуществить страховые выплаты по договору страхования, поскольку предусмотренные ст. 961, 963, 964 ГК РФ основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:58

  5. Определение Московского городского суда от 11.03.2012 N 4г/6-105
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:21

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 по делу N 33-7791
    Производство по делу об обязании заключить договор страхования прекращено в связи с отказом истца от исковых требований; отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:45

  7. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10736
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:15

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3031/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку стоимость уничтоженного при пожаре недвижимого имущества определена с учетом экспертного заключения, а движимого - с учетом рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:19

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4391
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, встречный иск об обязании исполнить условия договора страхования удовлетворен, поскольку взыскание страхового возмещения со страховщика в пользу банка - кредитора по кредитному договору в счет погашения задолженности по долгу наследодателя не противоречит закону, обычаям делового оборота и не нарушает прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10484/2012
    Поскольку размер страхового возмещения за дом, являющийся объектом страхования и поврежденный в результате пожара, ответчиком необоснованно занижен, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16