СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

71. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-5796/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании страховой суммы и судебных расходов и удовлетворил встречный иск о признании договора страхования жизни и здоровья недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку спорный договор в силу ст. 179 ГК РФ является недействительной сделкой, так как при его заключении истец по первоначальному иску сообщил страхователю заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), несмотря на то, что данные обстоятельства достоверно были известны ему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14
    
    
72. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3641/11
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, применении последствий надлежаще исполненной сделки, прекращении залога отказано правомерно, так как отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку взыскание страхового возмещения в судебном порядке не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18
    
    
73. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1231/2011
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований отказано, поскольку смерть страхователя в период действия договора страхования жизни является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49
    
    
74. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2012 по делу N 33-21
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, пени, компенсации морального вреда и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора страхования недействительным отменено в части выплаты неустойки, отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, новым решением размер неустойки увеличен ввиду отсутствия оснований для ее снижения судом, компенсация взыскана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55
    
    
75. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3968
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку факт наступления страхового случая, связанный с заливом квартиры, не был доказан, не дана оценка акту страховой компании, на основании которого произведена страховая выплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:44
    
    
76. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N 33-14150
    В иске о возложении обязанности заключить договор страхования отказано правомерно, поскольку предъявленные требования противоречат принципу свободы заключения договора, а решение о страховании своей жизни и потери трудоспособности заемщик вправе принимать вне зависимости от кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:23
    
    
77. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9758/2011
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, поскольку размер страхового возмещения определен с учетом суммы ранее выплаченного страхового возмещения и мнения выгодоприобретателя, выраженного в письме к ответчику, в котором он просил перечислить страховое возмещение банку в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26
    
    
78. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10584
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении убытков частично удовлетворены правомерно, так как законом не предусмотрено основание освобождения ответчика, как страховщика, от выплаты страхового возмещения в случае непрохождения истцом, как страхователем, регистрации автомобиля в органах ГИБДД, а также технического осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53
    
    
79. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1230-2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца, в частности по отсутствию контроля над состоянием системы отопления и ее исправным состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39
    
    
80. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8296/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично обоснованно, поскольку факт неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела. Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита судом правомерно уменьшен, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:59
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16