СТРАХОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28350
    В иске о возмещении в солидарном порядке ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками был признан факт причинения ущерба и было принято обязательство по проведению восстановительного ремонта, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:38
    
    
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28350
    В иске о возмещении в солидарном порядке ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками был признан факт причинения ущерба и было принято обязательство по проведению восстановительного ремонта, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:41:35
    
    
43. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, расходов на получение юридической помощи, расходов по госпошлине отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что имеется причинно-следственная связь между произошедшим страховым случаем и повреждением имущества, представленного на дополнительный осмотр.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25
    
    
44. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, расходов на получение юридической помощи, расходов по госпошлине отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что имеется причинно-следственная связь между произошедшим страховым случаем и повреждением имущества, представленного на дополнительный осмотр.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:03
    
    
45. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22832/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13
    
    
46. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22832/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39
    
    
47. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13014/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП, по данному страховому случаю истец в период действия договора обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, с момента наступления страхового случая и обращения к ответчику истец является выгодоприобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04
    
    
48. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13014/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП, по данному страховому случаю истец в период действия договора обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, с момента наступления страхового случая и обращения к ответчику истец является выгодоприобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20
    
    
49. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-911/2013(33-27321/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истец с заявлением о замене выгодоприобретателя к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25
    
    
50. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-911/2013(33-27321/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истец с заявлением о замене выгодоприобретателя к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15